战术的选择也是足球场上能否取胜的关键，那么在足球场上该怎么样选择战术呢？接下来就为大家比较两种有着极大不同的战术，看看他们的优势和短板是什么。
首先是防守反击，有时候在赛场上以退为进未免不是一个好的战术方法，防守反击最大的优势就在于“稳”，可以将自身的篱笆扎牢，防守的容错率高，在高速推进的时候更有助于形成一定的人数优势，给对方造成较大的进攻威胁，如果前场球员的自身能力很突出的话，就会是一个很好的机会。比如说在2018年的世界杯上，法国队就是采用防守反击的战术策略，它的进攻欲望看起来并不强，但是也能获胜。防守反击考验的是一支球队的协调能力，而意大利队则是将这一战术发挥到了淋漓尽致。
意大利队的中场控制能力并不强，但是就算是遇到强队，被强队围困之后面临着危机时，意大利队也能在关键时候反击，最后获取胜利。而防守反击的劣势就在于如果球队的后方防守不够稳固，就很容易引火上身，这个战术需要球队有着默契的配合，除此之外还需要仔细考虑速度，防线移动，补位意识等多个因素，因此防守反击战术对球队来说考验并不小。
如果说防守反击是一项可以贯穿全场的战术，那么高速冲击只能算是某个阶段的战术策略，该战术是利用高速冲击来破坏对方球队的防线，找准时机，可以在刚开局的时候使用这个战术，就能取得优势开局，因为这个战术过于消耗体力，所以不能贯穿全场使用，因此不能成为一支球队的固定战术。
除此之外，还要说一下传控技术，这一战术的代表球队的就是巴西队，这个战术与防守反击不同，在比赛的大部分的时间内，对手无法控球，不但可以在战术上给对方造成压力，还可以给对方的心理造成非常大的压力，如果在球场上一直没有控球权，球员就很容易变得消极。这一战术和防守反击技术是相对的，所以如果对方的防守反击能力很强的话，就会让球队非常头疼，而且这种战术若遇到很强的高位逼抢，整个战术体系就容易崩溃。返回搜狐，查看更加多
